WARUM MAGA EUROPA HASST

I. Das Dokument

Im November 2025 veröffentlichte das Weiße Haus seine National Security Strategy — 33 Seiten, die die außenpolitische Doktrin der zweiten Trump-Administration festlegen. Es ist ein bemerkenswertes Dokument. Nicht weil es überraschend wäre. Sondern weil es zum ersten Mal unverschlüsselt ausspricht, was vorher zwischen den Zeilen stand.

Europa wird darin rund fünfzigmal erwähnt. China halb so oft. Russland ist keine Bedrohung — es ist ein Verhandlungspartner. China ist ein wirtschaftlicher Konkurrent, kein existenzieller Feind. Aber Europa — Europa ist dem Untergang geweiht.

Das Dokument warnt vor „civilizational erasure" — zivilisatorischer Auslöschung — des europäischen Kontinents. Es spricht von Masseneinwanderung, Überregulierung, unterdrückter Meinungsfreiheit, demokratischem Defizit. Es stellt europäische „Eliten" gegen ihre eigenen Völker. Es behauptet, eine Mehrheit der Europäer wolle Frieden mit Russland, werde aber von ihren Regierungen daran gehindert. Und es beansprucht für die Vereinigten Staaten ein Recht auf ideologische Einmischung: die „wahren" Freiheiten der Europäer gegen Brüssel, gegen die Gerichte, gegen die nationalen Regierungen zu verteidigen.

Janan Ganesh stellte in der Financial Times die naheliegende Frage: „Was stört diese Leute an Europa? Was hat der Kontinent dem Westen getan, was die USA nicht getan haben? Warum können die Amerikaner Europa nicht einfach in Ruhe lassen?"

Es ist eine gute Frage. Die Antwort ist aufschlussreicher als die Frage.

II. Der Spiegel

Europa ist nicht der Feind. Europa ist der Spiegel.

Alles, was die MAGA-Bewegung an Europa kritisiert, existiert in den Vereinigten Staaten in gleicher oder größerer Form. Die Woke-Bewegung? In den USA entstanden, bevor sie nach Europa exportiert wurde. Einwanderung? Die USA haben prozentual ähnlich viele Einwanderer wie die größeren westeuropäischen Staaten. Überregulierung? Jeder, der schon einmal einen Steuerbescheid des IRS gelesen oder eine amerikanische Krankenversicherung navigiert hat, weiß, dass Bürokratie kein europäisches Monopol ist. Unterdrückte Meinungsfreiheit? In den USA werden Professoren entlassen, Bücher aus Bibliotheken entfernt und Journalisten als „Feinde des Volkes" bezeichnet — vom Präsidenten selbst.

Die MAGA-Kritik an Europa ist keine Analyse. Sie ist eine Projektion. Man projiziert die eigenen Probleme auf einen fremden Kontinent, weil es leichter ist, einen äußeren Feind zu benennen als einen inneren Widerspruch aufzulösen.

Ganesh bringt es auf den Punkt: „Vielleicht haben sie zu viele Schlachten an der Heimfront verloren. Deshalb ist es für sie leichter, ausländische Länder anzugreifen. Die Attacke auf Europa ist ein versteckter Selbstvorwurf."

III. Das Geschäftsmodell

Aber es gibt einen zweiten Grund, und er ist weniger psychologisch als ökonomisch.

Europa ist die einzige Alternative. Nicht militärisch — da war Europa nie eine Bedrohung. Nicht wirtschaftlich — die amerikanische Wirtschaft ist größer. Aber als Modell. Europa hat — bei allen seinen Schwächen — etwas aufgebaut, das es in den Vereinigten Staaten nicht gibt und dessen bloße Existenz die MAGA-Erzählung untergräbt.

Ein öffentliches Gesundheitssystem, das funktioniert. Nicht perfekt, nicht billig, nicht ohne Probleme — aber es existiert. Kein Amerikaner verliert sein Haus, weil er in Deutschland krank wird. Kein Franzose geht bankrott wegen einer Krebsbehandlung. Kein Brite muss entscheiden, ob er den Krankenwagen ruft oder die Miete bezahlt.

Ein Sozialsystem, das Armut auffängt. Nicht beseitigt — aber auffängt. Arbeitslosengeld, Elternzeit, bezahlter Urlaub, Mutterschutz, Rentenversicherung. Dinge, die in den USA als „Sozialismus" gelten und in Europa als Selbstverständlichkeit.

Arbeitnehmerrechte, die den Namen verdienen. Betriebsräte. Tarifverträge. Kündigungsschutz. Dinge, die in den USA nicht existieren und deren Existenz in Europa beweist, dass sie möglich sind.

Das ist das eigentliche Problem. Europa beweist durch seine bloße Existenz, dass es Alternativen gibt. Dass man eine kapitalistische Wirtschaft betreiben kann, ohne den Schwächsten alles zu nehmen. Dass Steuern nicht Diebstahl sind, sondern Infrastruktur. Dass ein Staat nicht der Feind ist, sondern ein Werkzeug.

Für eine Bewegung, die davon lebt, ihren Wählern zu erzählen, es gebe keine Alternative zum ungezügelten Kapitalismus, ist Europa eine existenzielle Bedrohung. Nicht wegen seiner Armeen. Wegen seiner Krankenhäuser.

IV. Der „Große Austausch" im Weißen Haus

Das vielleicht Beunruhigendste an der National Security Strategy 2025 ist nicht, was sie über Europa sagt. Es ist die Sprache, in der sie es sagt.

„Civilizational erasure." Zivilisatorische Auslöschung. Das ist die Sprache von Renaud Camus, dem französischen Autor des „Grand Remplacement". Es ist die Sprache, die in Christchurch zitiert wurde, bevor ein Mann 51 Menschen in zwei Moscheen erschoss. Es ist die Sprache, die in Buffalo zitiert wurde, bevor ein Achtzehnjähriger zehn Schwarze in einem Supermarkt ermordete. Es ist die Sprache der Identitären Bewegung, der Reichsbürger, der AfD-Rechtsaußen.

Und jetzt steht sie in einem offiziellen Dokument der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika.

Tom Wright von der Brookings Institution formulierte es präzise: Die NSS sei „ein Plan für eine illiberale Weltordnung." Sie verwerfe den Konsens beider vorheriger Trump- und Biden-Ären — den Großmächte-Wettbewerb mit China und Russland — und ersetze ihn durch einen Kulturkampf, in dem Europa der Hauptgegner ist.

Russland wird in diesem Dokument nicht als Bedrohung erwähnt. Nicht ein einziges Mal. Der Krieg in der Ukraine dient lediglich als Beschleuniger des europäischen Niedergangs. Kein Wunder, dass Moskau das Dokument lobte.

V. Die MAGA-Botschafter

Wer glaubt, das Dokument sei nur Papier, der sehe sich die Praxis an.

Charles Kushner, US-Botschafter in Paris. Verurteilter Straftäter, von Trump begnadigt. Schwiegervater von Ivanka Trump. Als der französische Außenminister ihn einbestellte, weil die US-Botschaft die Ermordung eines rechtsextremen Aktivisten in Lyon instrumentalisiert hatte — schickte Kushner einen Untergebenen und entschuldigte sich mit „persönlichen Gründen." Zum zweiten Mal in einem Jahr.

Bill White, US-Botschafter in Belgien. Verfasste auf X einen Beitrag in Großbuchstaben — im Stil Trumps —, in dem er Belgien anwies, „einen viel besseren Job bei diesem Thema" zu machen. Der belgische Außenminister bestellte ihn ein und erinnerte daran, dass ein akkreditierter Botschafter „die Verantwortung hat, unsere Institutionen, unsere gewählten Vertreter und die Unabhängigkeit unseres Justizsystems zu respektieren."

Tom Rose, US-Botschafter in Polen. Brach einseitig die Beziehungen zum Marschall des Sejm ab, weil dieser die Nobelpreis-Nominierung Trumps nicht unterstützte.

Ken Howery, US-Botschafter in Dänemark. Entfernte die Flaggen in der Botschaft, die dänische Gefallene ehrten — mitten in der Grönland-Kontroverse.

Das sind keine Diplomaten. Das sind MAGA-Aktivisten mit diplomatischem Pass. Ihre Aufgabe ist nicht Verständigung. Ihre Aufgabe ist Demütigung.

VI. Vance in München

Im Februar 2025 betrat J.D. Vance die Bühne der Münchner Sicherheitskonferenz und hielt eine Rede, die in Europa als Beleidigung empfunden wurde. Er warf den Europäern vor, Meinungsfreiheit zu unterdrücken, Demokratie auszuhöhlen und ihre eigene Zivilisation aufzugeben.

Die Rede war kein diplomatischer Fehltritt. Sie war ein Programm. Dieselbe Sprache, dieselben Vorwürfe, dieselbe Verachtung, die ein Jahr später in der NSS stehen würden. Vance testete die Rhetorik. München war das Laboratorium.

Was Vance nicht sagte — und was die NSS nicht sagt — ist ebenso aufschlussreich. Kein Wort über die amerikanische Opioid-Krise, die mehr Amerikaner tötet als jeder Terroranschlag. Kein Wort über die amerikanische Lebenserwartung, die sinkt, während die europäische steigt. Kein Wort über die amerikanische Kindersterblichkeit, die höher ist als in jedem westeuropäischen Land. Kein Wort über die 40 Millionen Amerikaner ohne ausreichende Krankenversicherung. Kein Wort über die Schulmassaker, die es in Europa nicht gibt.

Der Europäer, dem Vance Dekadenz vorwirft, lebt statistisch länger, ist besser abgesichert, stirbt seltener an Waffen und schickt seine Kinder in Schulen, aus denen sie lebend zurückkommen.

Aber das sind Fakten. Und Fakten sind in diesem Kampf irrelevant.

VII. Der Nationalist, der den Nationalismus nicht versteht

Ivan Krastev, einer der scharfsinnigsten Politologen Europas, hat die vielleicht treffendste Diagnose gestellt: „Trump wird immer als Nationalist bezeichnet, aber er ist ein Nationalist, der den Nationalismus nicht versteht — besonders nicht den Nationalismus anderer."

Krastev beschreibt Trump als einen Nationalisten „ohne Geschichte." Wenn es um Land gehe, habe er die Perspektive des Immobilienentwicklers: Er glaube, er sei im Geschäft der Gentrifizierung der Welt. Für europäische Nationalisten hingegen seien die Prinzipien von Land und Grenzen beinahe „heilig" — geprägt von der Erinnerung daran, was geschieht, wenn Grenzen mit Gewalt verschoben werden.

Grönland war der Beweis. Trump glaubte, er könne eine dänische Besitzung kaufen wie ein Grundstück in Manhattan. Dänemark — eines der proamerikanischsten Länder Europas — reagierte mit Empörung. Die dänischen Flaggen in der Botschaft wurden entfernt. Die Beziehung war beschädigt.

Das Paradox ist exquisit: MAGA versucht, europäische Rechtsparteien als Verbündete zu gewinnen — die AfD, Orbán, die Reform Party, Rassemblement National. Aber genau diese Parteien sind Nationalisten. Und Nationalisten lassen sich nicht von einem fremden Nationalisten diktieren. Orbán ist Trumps Held der Rechten — aber er ist auch ein erklärter Fan Chinas. Er investiert in die asiatische Zukunft, nicht in die amerikanische Vergangenheit.

Krastev sagt: „Trump hat unterschätzt, wie sehr Nationalismus auf Stolz basiert." Man kann europäische Nationalisten nicht hofieren, indem man ihre Nationen beleidigt. Das funktioniert nicht einmal bei den Willigen.

VIII. Die Heritage Foundation und die schwarze Internationale

Es bleibt nicht bei Rhetorik. MAGA baut Strukturen in Europa auf.

Die Heritage Foundation — der Thinktank, der „Project 2025" verfasst hat, jenen 900-Seiten-Plan für die Umgestaltung der amerikanischen Regierung, von dem laut eigenem Bekunden 75 Prozent bereits umgesetzt werden — schickt Vertreter nach Europa. Paul McCarthy, Senior Research Fellow für europäische Angelegenheiten, reiste jüngst nach Rom, sprach im italienischen Parlament mit Abgeordneten von Fratelli d'Italia, Lega und Forza Italia.

Steve Bannon versucht seit Jahren, eine Kaderschule für die globale MAGA-Bewegung in Italien zu etablieren. Aus den Epstein-Akten geht hervor, dass er bereits 2018 und 2019 Interesse daran hatte, Italiens Lega finanziell zu unterstützen.

Andrea Stroppa, ein junger italienischer Cybersicherheitsexperte und externer Berater, gilt als „Musks Mann in Italien" und fungiert als Vermittler zwischen Elon Musk und italienischen Institutionen.

In Brüssel spricht man von einer „schwarzen Internationale" — einem Netzwerk aus Heritage Foundation, Bannon-Kontakten und Musk-Verbindungen, das darauf abzielt, europäische nationalistische Kräfte zu stärken und die EU zu schwächen. Die Abgeordneten im EU-Parlament reagierten unzweideutig: Die NSS sei „ein frontaler Angriff auf die Europäische Union."

IX. Der Iran-Krieg und der Riss in der Bewegung

Und dann kam der 28. Februar 2026. Operation Epic Fury. Und plötzlich hasste MAGA nicht mehr nur Europa. MAGA hasste sich selbst.

Tucker Carlson — jahrelang das einflussreichste Sprachrohr der Bewegung — nannte den Iran-Angriff einen Verrat an „America First." Megyn Kelly äußerte Unbehagen. Matt Walsh, ein Daily-Wire-Moderator, schrieb auf X, dass Rubios Erklärung — die USA seien in den Krieg eingetreten, weil Israel andernfalls allein angegriffen hätte und die Vergeltung amerikanische Stützpunkte getroffen hätte — „praktisch das Schlimmste ist, was er hätte sagen können."

Marjorie Taylor Greene, die sich nach ihrem Bruch mit Trump als Influencerin positioniert, formulierte es am schärfsten: „Make America Great Again sollte America First sein, nicht Israel First."

Auf der anderen Seite: Ben Shapiro und Ted Cruz verteidigen den Angriff als notwendig für die nationale Sicherheit. Fox News' größte Stars bleiben Cheerleader. Das Weiße Haus spielt Verteidigung in sozialen Medien.

Trumps Antwort war bezeichnend: „MAGA is Trump. MAGA sind nicht die anderen zwei." Er meinte Carlson und Kelly. Der Führer der Bewegung definiert die Bewegung als sich selbst. Wer widerspricht, ist kein MAGA.

Laut einer Pew-Umfrage vom Januar 2026 liegt Trumps Gesamtzustimmung bei 37 Prozent. Nur 27 Prozent der Amerikaner unterstützen alle oder die meisten seiner politischen Vorhaben. Die DJT-Aktie hat 55 Prozent ihres Wertes verloren. Truth Social wird ausgegliedert, weil es als eigenständiges Geschäftsmodell gescheitert ist. Die Midterms im November 2026 könnten zum existenziellen Prüfstein werden.

Die Bewegung, die Europa hasst, kann sich nicht einmal auf den Iran einigen.

X. Manifest Destiny 2.0

Es gibt einen tieferen Grund für den Europa-Hass, und er liegt in der Logik der Bewegung selbst.

MAGA begann 2016 als Revolte gegen das Establishment. „Drain the swamp." Die Energie kam aus der Empörung. Aber Empörung hat ein Verfallsdatum. Wenn man an der Macht ist, kann man nicht ewig gegen die Macht protestieren. Wenn man das Establishment ist, kann man es nicht ewig bekämpfen.

Also braucht man Feinde. Innere Feinde: die Medien, die Universitäten, die „woke" Kultur, die Bürokratie, die Justiz. Aber innere Feinde sind anstrengend — sie kämpfen zurück, sie klagen, sie gewinnen vor Gericht. Äußere Feinde sind einfacher. Europa spottet, zahlt nicht genug, ist dekadent, ist dem Untergang geweiht — und kann sich nicht wehren.

Steve Bannon brachte die neue Richtung auf den Punkt: „How can you get more 'America First' than Manifest Destiny 2.0?" Nach der Festnahme Maduros in Venezuela und der Grönland-Forderung sprachen MAGA-Vertreter offen von Kolumbien, Kuba und Grönland als Gebieten, die „reif für Kolonisierung" seien.

Manifest Destiny — die Doktrin des 19. Jahrhunderts, die die Ausrottung der indigenen Bevölkerung und die Expansion bis zum Pazifik als gottgegebenes Recht rechtfertigte. Dieselbe Doktrin, nur mit neuen Zielen: Nicht mehr der Westen Amerikas, sondern die westliche Hemisphäre. Nicht mehr die Indianer, sondern die Europäer.

Die „Trump Corollary" zur Monroe-Doktrin — im NSS-Dokument ausdrücklich formuliert — beansprucht für die USA das Recht, jede ausländische Einflussnahme in der westlichen Hemisphäre zu unterbinden. Im 19. Jahrhundert war damit Europa gemeint. Im 21. Jahrhundert ist damit China gemeint. Aber die Sprache, die Geste, die Anmaßung — sie gilt wieder Europa. Immer noch Europa.

XI. Warum Europa das nicht persönlich nehmen sollte

Weil es nicht um Europa geht.

Es geht um eine Bewegung, die ihre Richtung verloren hat. Die am Scheideweg steht zwischen der Erinnerung an den Aufbruch und der Gefahr der Bedeutungslosigkeit. Die ihren Wählern seit zehn Jahren erzählt, alles werde besser, wenn nur die Richtigen an der Macht sind — und nun an der Macht ist und feststellt, dass die Opioid-Toten nicht weniger werden, die Krankenversicherung nicht billiger, die Schulen nicht sicherer, die Mieten nicht niedriger, die Löhne nicht höher.

Europa ist der perfekte Sündenbock: weit genug weg, um keine Konsequenzen fürchten zu müssen. Nah genug, um als Vergleich zu dienen. Und — das ist der eigentliche Stachel — erfolgreich genug in genau den Bereichen, in denen Amerika scheitert.

Die Attacke auf Europa ist kein Zeichen der Stärke. Sie ist ein Zeichen der Erschöpfung. Eine Bewegung, die Krankenhäuser angreift, weil sie beweisen, dass öffentliche Gesundheitsversorgung möglich ist. Die Arbeitnehmerrechte angreift, weil sie beweisen, dass Kapitalismus und Menschenwürde vereinbar sind. Die Klimaschutz angreift, weil er beweist, dass Wirtschaftswachstum und Verantwortung kein Widerspruch sein müssen.

Europa sollte nicht beleidigt sein. Europa sollte verstehen, dass der Hass das aufrichtigste Kompliment ist, das MAGA zu vergeben hat.

XII. Der Bumerang

Henry Mace schlug in der Financial Times ein simples Rezept vor: „Vielleicht gibt es einen einfachen Grund, weshalb Trump so feindlich gegenüber Europa eingestellt ist. Trump reagiert auf Schmeicheleien, und davon erhält er von Europa praktisch keine."

Das ist witzig. Aber es ist auch naiv. Denn das Problem ist nicht Trumps Ego. Das Problem ist das System, das ihn hervorgebracht hat.

Eine Bewegung, die Europa als Feind definiert, verliert Europa als Partner. Eine Bewegung, die NATO-Verbündete als Schmarotzer beschimpft, bekommt Verbündete, die eigene Armeen aufbauen — nicht um Amerika zu helfen, sondern um sich vor Amerika zu schützen. Eine Bewegung, die die EU zerstören will, bekommt eine EU, die aufrüstet, sich konsolidiert und eigene Sicherheitsstrukturen aufbaut.

Krastev hat Recht: Trump hat den Nationalismus anderer unterschätzt. Europas Antwort auf MAGA ist nicht Unterwerfung. Es ist Emanzipation. Mehr Verteidigungsausgaben — aber nicht für Amerika. Eigene Rüstungsprojekte — aber nicht mit amerikanischen Unternehmen. Eigene Technologie — aber nicht von amerikanischen Plattformen abhängig.

Das ist der Bumerang. MAGA wollte Europa schwächen. Stattdessen hat es Europa geweckt. Und ein Europa, das aufwacht und erkennt, dass es sich nicht auf die Vereinigten Staaten verlassen kann, ist genau das Europa, das die Vereinigten Staaten am meisten fürchten sollten.

Nicht als Feind. Als Alternative.

MAGA hasst Europa nicht, weil Europa schwach ist. MAGA hasst Europa, weil Europa beweist, dass es anders geht. Und das ist die eine Botschaft, die eine Bewegung, die von „There Is No Alternative" lebt, nicht ertragen kann.